close

  法院判死者家眷败诉

  法院审理后认为,张某生前作为一名初中学生,与别人伙同实施不法行为,在被追赶中不慎坠崖死亡,令人同情。然而,张某父母认为其子之死与店主有直接因果关系,请求店主抵偿丧失的理由不能成立。

  法院认为,被告曾某在发现家中及商店被盗,继而追赶盗窃嫌疑人的行为lv包包,是保护本身合法权力不受侵略的自助行为。追赶进程中,曾某未与盗窃嫌疑人产生肢体接触或采用其余要挟办法,未超过必要的限度,所以侵权关联不能成立lv新款3折賣

  曾某夫妇的喊声轰动了四邻,大家应声追赶lv包包。因附近地势庞杂,加之天气已晚,追了多少十米后,小偷不见了踪迹。曾某妻子到街坊家借来手电筒lv官方網台灣,追赶到附近山坡,仍没发现小偷踪影。于是法國lv官方網,两人回家lv官方網,向当地派出所报警。

  记者 唐中明 通信员 谢记超

  店门被撬小偷逃走

  法院审理后以为,死者张某实行不法行为被追赶,抉择危险方式冒险从悬崖边逃跑,不慎坠崖死亡,被告曾某夫妇的追赶行为并不必定导致张某死亡。

  2003年2月24日晚9时许,开县义和镇开副食店的曾某夫妇从外面吃饭回家,发现店门被撬。曾某赶快排闼,却被人从里面抵住。曾某从门缝里发现,店内有两个人向另外一间屋跑。“确定是看到咱们回来了,想跑。”正说时,两小偷打着手电筒翻开另一道门往四周学校操场跑去。曾某夫妇立刻追上去,并高喊“抓匪徒lv2012官方kason新款目錄!”

  法院还认为,曾某发现家中被盗,为追回自己可能被盗的财产,采取追赶盗窃嫌疑人的做法,合乎多数社会成员的道德水准和行为取舍。

  法院第一次开庭审理,张某父母认为,若店主不追赶台灣lv官方網,就不会导致儿子死亡,所以,店主有不可推辞的责任。店主曾某很愤慨lv官方網中文,追赶小偷是为了维护自己的正当财产,小偷是本人掉崖摔死的,不是他推下去的,自己不义务。

初中生行窃被追赶时坠崖身亡父母索赔61万
初二学生行窃被发明后逃离,掉下悬崖摔死。 任洁 制图

  第二天凌晨,有人在邻近岩下发现两具男尸,经识别,系当地学校初二学生张某和曾某某。警方接报后赶到现场,即时进行了现场勘探和尸检,结论为:张某和曾某某系高坠重度颅脑伤害跟高坠致多脏器复合性损害死亡。警方终极处置论断是:两人属偷盗后发现被人追赶,仓促逃跑时,慌不择路坠岩而死,不属他杀刑事案件范围,不予破案lv官方網法國

  初二学生在“抓贼”声中不慎掉崖摔死lv旗艦店,在当地引起争议lv2012女王新款目錄。一些市民认为,就算是小偷,也罪不致死,况且该小偷只有10多岁,如不是有人逼得太紧lv蜜語包包,兴许不会摔死。一些市民则认为,只有是小偷就得抓,决不能心狠手辣。深夜入室行窃,不是什么好事,摔死咎由自取。

  一名初二学生潜入商店盗窃,被店主发现后仓皇逃离,不慎掉下悬崖摔死。死者父母认为lv皮夾,儿子的死是店主追赶造成的lv官網,遂将店主告到法院并索赔61万余元。日前,开县法院以店主追赶小偷通情达理为由,驳回了死者父母的索赔。

  最终,法院驳回了张某61万余元的巨额索赔。

  小偷坠崖死亡引争议

  今年2月,法院第二次休庭审理,曾某夫妇未到庭,法院缺席审理该案。

  小偷家属索赔61万

  去年4月,张某父亲以店主曾某夫妇的追赶行动导致儿子逝世亡为由,与曾某夫妇对簿开县法院,并提出61万余元的巨额索赔。

Related articles:

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 小甜甜 的頭像
    小甜甜

    小甜甜

    小甜甜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()