小甜甜

　　然而，事实中常常有这样的景象呈现：有人拾到物品后，或是追索报酬，或是罗唆把失物据为己有、甚至卖掉。不过，也有返还失物时，失主连一句“谢谢”都不说的情况涌现。“这在很大水平上，彻底寒了送还失物者的心。”有市民如是以为。

　　“不少失主会遇到这样的情形，在丧失物品后，拾到者主动打电话来，要求支付必定的报酬，才会将物品返还。”刘律师说，在目前情况下，我国法律对此类情况尚无详细明白划定，主意报酬的恳求缺少一定的法律根据。不外，假如拾到者在奉还的全部进程中，发生了物品保存费、车马费等，能够对失主索要相干费用。“如果失主不肯给付相关用度，道德的压力就会向失主方面倾斜了。”

　　“在‘还与不还’的问题上，返还失物的准确性是毋庸置疑的。”不过，刘万昕认为，在“不还怎么办”、“还的过程中产生了费用该怎么办(例如保管费、车马费)”、“酬报费用是否为必要的”等问题上，有着不小的探讨空间。刘万昕说，除法律所规定的明确犯罪情形外，“捡到了物品据为己有、甚至出卖，但失主却没有催还过，这就不形成犯法。只管，拾得者要承当道义上的压力跟谴责，但这只是一种不当得利的行动。但如果催还后仍不返还失物，那么性质就变了，涉嫌侵占犯罪。”

　　不过，业主们对此并不认同。一名业主说，“既然捡到了这些花，就应当踊跃同有关部分联系、讲演情况，如果拿到花市上卖掉，岂不是成了成心侵犯别人的财产？”对此，业主们说，“捡到货色要归还”是做人最基础的道德底线，可为啥有人捡到东西却不还呢？

　　刘万昕倡议，在“还与不还”的好处瓜葛中 lv官方網法國，如果“拾得者不给报酬就不还”，失主可以向法院提起诉讼，要求返还丢失物品。

　　事实上，在“还与不还”的问题上，有着道德和法律的双重束缚。依据民法通则规定，拾得遗失物的应返还失主。“情节重大的可能涉嫌侵占犯罪。”辽宁宏展律师事务所刘万昕律师认为，拾到别人的丧失物，而将其据为已有的行为，是否构成犯罪，须要看经遗失者催还后，拾到物品者是否依然拒不返还。若经他人催还，却仍执意据为已有，且物品价值数额较大的，即构成了侵占罪，“除处分金外，还要承担刑事义务。”

　　“我在马路边，捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里边……”这是一首耳熟能详的歌曲。根据民法通则规定，拾得遗失物的应返还失主。然而，现实中时常有这样的现象出现：有人拾到物品后，或是追索报酬，或是索性把失物据为己有、甚至卖掉。在“还与不还”的利益纠纷中，到底该怎么引诱，能力保障双方的亲身利益？

　　前日，本报报道了乘客把5万元落在出租车上后，司机自动接洽还钱的事件。巨款合浦还珠，失主情感十分冲动，拿出1000元对司机表现感激，但被善意司机谢绝了。市民刘先生看过报道后，向本报反应：“把手机落在出租车上，但司机请求付50元钱，才干将手机偿还。”刘先生说，司机的理由是应把“油钱”付清。

　　丢了的东西被人抛售

　　据懂得，两名男子已经将花返还给失主。记者满文飞

　　事情发生在鲜花总汇二楼。业主毛先生说，昨日10时许，市场里忽然来了两名40多岁的男子，表示有大批百合花发售。有业主听到这个新闻，心里暗暗吃惊，“这不就是捡了那2000只百合花的人吗！”

　　“这些花总价值1万多元！”业主们说，花是凌源产的，每枝花至少5元以上。“当时，花市一些业主正等着这批花急用，没想到却出了意外，急得司机直掉眼泪。”很快，“花丢了”了的消息传遍了鲜花总汇的每个角落。

　　“还与不还”该咋领导？

　　本来，这些花底本是盘算送到鲜花总汇的货物。业主们说，昨日6时许，送花司机在送货途中，因为车辆产生故障，便把这些花放到了路边，而后司机就去修车了。“据司机讲，当时他怕有人把花捡走，还特地把花码放起来。不一会儿，等他修完车回来，却发明这些花已经不见了。”

　　当业主们发现前来卖花的男子很可能就是捡到花的人后，立即对两名男子采用了办法。业主们认为，男子的行为已经涉嫌偷盗。业主毛先生认为，既然司机把花放到路边修车，这些花就不能随意捡，“明眼人一看就晓得，这些花都是新颖的，确定是有主人的。哪能随便捡走，说卖就给卖了？”随后，业主们将两名男子送到国民广场派出所。

　　昨日11时30分许，记者在派出所里见到了捡到花的一名男子。男子衣着军大衣，腰上挎着腰包已经略显破旧。因“采路边野花”闹到派出所，男子有些冤屈地说：“这些花我认为是谁扔在路边的，或是从哪辆车上掉下来的，所以顺手就给捡走了。”